You are here 你现在这儿
Home > Earth-Day 地球日 > 公众生态环境感受测量报告-2008

公众生态环境感受测量报告-2008

绿色智库2008年世界地球日生态论坛速记修订稿——

王旭辉:

在公众所关注的几乎所有生态问题上,直接的评价都处于不可接受的区域,仅有两个方面除外。环保的形象评价很差。改进的焦点与公众对自我生活活动的评价有自我肯定的倾向。

总体方面我们做了一些比较抽象的概念的询问。你是不是愿意跟其他的地方进行生态方面的效果对比?这个分数是很低的,由于7分以下都是负面的,所以5.54实际上是一个很差的分数。

公众对于生态环境的整体感觉很差,满意程度仅有5.45,远远处于负面区域,而对自然环境的感觉很差,对周围人工环境的感觉也很差。“你会不会继续在现在的居住地生活?”很多人是没法选择的。“会不会建议别人迁入现在的地区生活?”这个倾向也是很弱的。

“你觉得自然降水的状况?”,很差。“你觉得自来水的供应?”,一般。对于生态水面感觉很差,对自然水体的状况感觉很差。对所供应水的水体质量,在城市里的人居然认为自己用水的生活水体质量不合格,在7分以下,这是一个很负面的得分。只有供应的状况还可以接受,除此之外所有的感受都是负面的。

室内空气、小区空气、交通道路空气很差,工作场所空气很差,对于公共场所的评价也是同样的。城市绿地依然不乐观。

食品方面,粮食也都是在负面以下,蔬菜很差,食用油很差,调料、副食品很差,水果很差。西药、中药的情况很差。所有的指标都是很差。

能源方面稍微好一点,燃煤、燃气超过7分,电力超过8分。保证大家基本生活的方面的评价数字还可以。

生活中垃圾处理,也都在负面(7分)以下。废水处置很差,分类处理很差,电子废弃物处理很差。垃圾处理所有的都在负面以下。

对自己的居住空间不满意,对社区活动的空间不满意,对运动场所不满意,对于周围树木的状况感觉很差。树木的护养状况很差,绿地状况很差,修剪方式很差。

出行方式评价很差,日常生活方式评价很差。旅游活动给环境造成的影响评价比较高一些,超过7分。自己从事的工作对环境产生的影响评价也超过了7分。

你遵守的理念,对环境不会产生影响。你的家庭习惯,对环境不会产生影响。若遵守法律法规行事,对环境的影响可以接受,但若按照现实中的实际做法行事,对环境的影响则是很负面的,在7分以下。

辐射非常差,噪音非常差,光污染很差,尾气污染很厉害,空调产生的废热很差,周围的污水排放很差。平日出行路上的林荫路状况也是很差。公共厕所情况很差。

避免使用塑料袋很差,避免使用洗碗剂很差,避免使用非自然日用品很差,避免使用空调相对稍微好一点,但还是在负面以下。使用再生材料的情况很差。

以自然为关注焦点的应用分析方法,是非常真实的公众心态的反映。公众对于各种具体问题的评分,大部分都在5分上下,这些评价对于总体的公众满意程度的影响程度的大小即被确定为其重要程度。而改进的次序按这样的规则确定:目前评价越差的和它的重要程度越高的就要先改进。

由此,我们得到了一个详细的改进清单:先要改进交通道路附近的生态情况,其次要调整公众的生活方式……等等,这对我们展开环保的具体政策有直接的借鉴意义,因为这是所有公众的直接的真实感受。根据公众的关注点,在我们的问卷中出现了80个问题,最后在数据分析后确认了15个问题是对公众环境生态感受有较大影响的问题。

2008年公众生态环境感受满意模型:自然降水、生态水面,交通道路附近空气、办公场所空气质量、加工的饭菜的质量,生活废水处理,树木多少,空间大小,生活方式,塑料袋污染,这些因素直接影响到公众对生态环境的满意程度。如果政府部门或者NGO组织真正在这些方面努力,才能使公众的感受得到真正的提升。

从环保各方面的评价看,公众对于环境保护整体的工作的感觉是完全否定。

2008年公众生态环境满意程度虽然在数字上略有增长,但是这个增长并没有实质的意义,只是受到调查样本变化的影响。就生态环境与理想相比,这几年没有本质的变化,这个数字上的提升也没有实质的价值。

因为目前的调查是完全公益性的,我们不可能展开的规模太大,而且调查也不是完全以随机抽样方法进行的。但是作为一项公众调查,其数据结果对于整体政策制定还是有相当的价值,所以我们这些年一直在持继地做。现在还有很多年龄超过60岁以上的受访者的问卷还没有完全录入,如果考虑到这部分数据的大致情况,整个评分的结果还会低一些。不过,考查这几年的综合情况,不管样本怎么变化,整个测量中的数据趋势还是相同的。

这是2008年公众生态环境感受测量调查的一个初步的数据分析结果,在此报告给同仁们。

谢谢大家!

ISOCS专家组

 

发表评论

Top